除了在股東大會上為自己造勢外,在昨日舉行的勞動仲裁庭審現(xiàn)場,王茁還拉來了老上司上海家化前董事長葛文耀為自己站隊。葛文耀在接受媒體采訪時表示,其在家化任職這么多年,沒有開除過員工,并舉出多個理由為王...
除此之外,王茁的代理律師還發(fā)來了王茁和葛文耀聯(lián)合署名的舉報材料,稱上海家化現(xiàn)任董事長謝文堅與普華永道中天會計師事務所利益輸送。據(jù)其透露的信息,這兩份材料已經(jīng)上呈至證監(jiān)會稽查部和財政部會計司。
對于此事,上海家化顯得較為謹慎。公司方面稱目前不會對此事作出回應,在仲裁結果出來之前,公司方面暫無消息披露。
葛文耀站隊發(fā)聲
昨日中午12點半,葛文耀才走出仲裁庭。對于媒體的追問,他只針對王茁的事情進行了回應。
對于王茁的指控,其一便是滬江日化。去年,去年11月20日,上海家化公告稱,因涉嫌未按照規(guī)定披露信息,證監(jiān)會決定對其進行立案稽查;同時收到上海證監(jiān)局對該公司的《行政監(jiān)管措施決定書》,上海證監(jiān)局認為上海家化與吳江市黎里滬江日用化學品廠發(fā)生采購銷售、資金拆借等關聯(lián)交易未進行披露,此外也未披露與滬江日化發(fā)生的累計3000萬元資金拆借關聯(lián)交易。
對于此事,葛文耀為王茁澄清稱,是自己決定參建吳江廠;3000萬元資金拆借是當時的總經(jīng)理決定的,“我都不知道,王茁更不知道,他當時是副總”。
此外,對王茁的指責還包括會計處理問題。葛文耀認為,這個問題在公司管理中過于細節(jié),自己在位期間也不會管那么細,公司財務都是由審計事務所和公司財務部決定的,由審計委員會向上報,自己不參與,王茁更不參與。
聯(lián)合舉報謝文堅
6月23日,王茁代理律師吳冬向記者表示,王茁一方已經(jīng)向多個部門舉報謝文堅和普華永道涉嫌利益輸送。6月24日,其向媒體發(fā)布了舉報材料內(nèi)容。
據(jù)記者得到的這兩份材料,葛文耀和王茁稱,謝文堅在2013年家化公司支付普華永道168萬元會計審計費用和130萬元內(nèi)部控制咨詢費用的基礎上,又于“2013年11月底至12月底公司接到上海市證監(jiān)局監(jiān)管整改措施通知書之后,擅自并獨自做出決定聘請該事務所為家化做審計和內(nèi)控的同一批人來做此次整改項目的咨詢,而且事先沒有通過上海家化董事會審計委員會,也沒有簽訂任何合同,所有公司內(nèi)部審批和交易流程都是違規(guī)后補的,此項目共花費109萬元人民幣”。
此外,謝文堅還于今年4月份決定將標的額451.9萬元人民幣的家化供應鏈優(yōu)化咨詢項目給予普華永道,但是遭到王茁先生的率先堅決反對而暫時作罷。
投訴文件稱,普華永道中天會計師事務所作出的對上海家化內(nèi)部控制否定審計報告,嚴重夸大了上海家化在內(nèi)部控制問題上的微小瑕疵。
面對這些指責,上海家化以及董事長謝文堅并未作出實質(zhì)性回復。
(原標題:家化內(nèi)斗升級:葛文耀王茁聯(lián)合舉報謝文堅)
知識技能實戰(zhàn)類課程
戰(zhàn)略與規(guī)劃
企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略和創(chuàng)新管理
技術路線、技術平臺與產(chǎn)品平臺規(guī)劃
組織管理
管理者的創(chuàng)新領導力
體系流程
打造高效研發(fā)體系
產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)流程與工具
核心技能
成功的產(chǎn)品經(jīng)理技能修煉
研發(fā)項目管理
產(chǎn)品需求分析與需求管理
系統(tǒng)化項目管理能力實訓
創(chuàng)新工作坊
產(chǎn)品創(chuàng)新工作坊(四課程,詳見下表)
職業(yè)創(chuàng)新能力訓練工作坊
創(chuàng)新思維與技能解決工作坊
關鍵實踐
TRIZ理論與實務高級班
質(zhì)量功能展開QFD訓練班
敏捷研發(fā)項目管理(SCRUM master)
微創(chuàng)新-互聯(lián)網(wǎng)時代的最佳創(chuàng)新實踐
《全球經(jīng)濟危機下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《低碳經(jīng)濟下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《企業(yè)戰(zhàn)略管理》
《生產(chǎn)運作管理》
《供應鏈與物流管理》
Copyright © 2010-2025 HR研究網(wǎng) All Rights Reserved.粵ICP備11064537號