性精品,久久人人色人人操,人妻丝袜制服av,口爆吞精小视频在线

如果你的政治重心是讓自己的國家更加歡迎才華橫溢的年輕移民，然而你又支持政治家敦促“加強(qiáng)邊境安全”（正如一份報(bào)紙所言），人們會(huì)認(rèn)為你要么憤世嫉俗，要么思維混亂。所以，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）近幾周來成了抗議的對(duì)象，有些用戶甚至呼吁抵制他的社交網(wǎng)絡(luò)。

今年4月，扎克伯格宣布成立FWD.us.這是一家免稅的游說組織，由他大學(xué)時(shí)期結(jié)交的一位朋友掌管，并得到了硅谷巨頭的支持，這些巨頭包括微軟（Microsoft）的比爾·蓋茨（Bill Gates）、谷歌（Google）的埃里克·施密特（Eric Schmidt）、雅虎（Yahoo）的梅里莎·梅爾（Marissa Mayer）等人。這項(xiàng)計(jì)劃很簡(jiǎn)單：讓更多外國技術(shù)人員來美國。如今正等候國會(huì)表決的移民法案將解決這個(gè)問題。FWD.us支持該法案。問題是，該法案需要接受美國各個(gè)地方立法者的投票，尤其是南方和西部地區(qū)，而在這些地方，移民最不受歡迎，而舊金山灣區(qū)億萬富翁的影響也最弱。

對(duì)于這一看似難解的政治問題，F(xiàn)WD.us發(fā)揮了硅谷的創(chuàng)造性。它組建了一個(gè)名為“走保守路線的美國人”（Americans for a Conservative Direction，以下簡(jiǎn)稱ACD）的小組，匯聚了一批共和黨資深人士，包括前黨主席哈利·巴伯（Haley Barbour）以及各種高級(jí)助理和前政府官員。如果有議員愿意為工程師打開美國的大門，ACD就用FWD.us的資金為他們打廣告，宣傳其右翼形象。在電視廣告上，參議員林賽·格萊姆（Lindsey Graham）被刻畫為“擁護(hù)南卡羅來納州價(jià)值觀”的人，與總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）“惡俗的芝加哥式政治傾向”形成鮮明對(duì)比。民主黨參議員馬克·貝吉奇（Mark Begich）則是為了推動(dòng)本州經(jīng)濟(jì)發(fā)展而要在干凈的阿拉斯加國家野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)（Alaskan National Wildlife Refuge）挖掘石油的人。

FWD.us兩面討好的做法或許是一種有益的發(fā)展苗頭。這與非黑即白的情況完全不同，在黑白兩極的情況下，只需知道政客們?cè)趩栴}Y上的觀點(diǎn)（從稅收到核電），即可知道他們?nèi)绾慰创龁栴}X（從墮胎到槍支）。這削弱了有關(guān)信息時(shí)代的富豪天生屬于民主黨陣營的看法。

扎克伯格自己的政見曖昧不明。兩年前他在Facebook總部參加了奧巴馬的“市政廳”會(huì)議，但今年2月，他為新澤西州州長、共和黨人克里斯·克里斯蒂（Chris Christie）舉辦了一場(chǎng)籌資活動(dòng)。

他從人力資本角度討論移民問題。上個(gè)月他問道：“每年H-1B簽證剛開始申請(qǐng)，沒幾天名額就滿了——為什么我們?yōu)橛胁湃A的專業(yè)人士提供這么少名額？”這個(gè)問題有一個(gè)答案。同樣的技能水平，外國工人更加便宜。H-1B計(jì)劃始于1990年，當(dāng)時(shí)是為了便于在經(jīng)濟(jì)快速增長時(shí)期招聘外國人。如今我們并沒有生活在這樣的經(jīng)濟(jì)繁榮期。按照規(guī)定，每年有6.5萬人有資格獲得H-1B簽證，這項(xiàng)計(jì)劃已經(jīng)為美國輸送了大量工程師。但經(jīng)過調(diào)整后，2011年名額已經(jīng)超過了10萬，幾乎快要達(dá)到擬制定法律的上限了。

企業(yè)首席執(zhí)行官們似乎在這個(gè)勞動(dòng)力問題上耗費(fèi)了過多的精力。或許另外一只鞋即將落地。如果一家企業(yè)的H-1B工人比例超過15%，該公司就會(huì)被列為“依賴”該項(xiàng)目的企業(yè)，要面對(duì)更多的政府審查。今年4月，《華盛頓郵報(bào)》（Washington Post）報(bào)道，F(xiàn)acebook已經(jīng)超過這一上限，它曾經(jīng)游說在移民法案中加入一條規(guī)定，讓企業(yè)在計(jì)算15%%比例時(shí)，不用把申請(qǐng)永久居留權(quán)（即綠卡）的雇員算進(jìn)去。華盛頓經(jīng)濟(jì)政策研究所（Economic Policy Institute）在一項(xiàng)研究中提出：美國科技人才是否真的匱乏？但這就出現(xiàn)了一個(gè)政治問題：如果利潤豐厚的硅谷企業(yè)需要工程師，它們?yōu)槭裁床蛔约夯ㄥX培養(yǎng)？為什么要用免稅資金游說國會(huì)，同意為他們尋找更加廉價(jià)的替代者？

FWD.us是一種新型的利益集團(tuán)，愿意為各路政治派別的觀點(diǎn)提供宣傳資金，以獲得實(shí)際好處。它擺出“候選人之友”的姿態(tài)，實(shí)際上卻是一種商業(yè)協(xié)會(huì)，向順應(yīng)其意投票的政客支付非現(xiàn)金形式的酬勞（以廣告的形式）。

在呼吁抵制Facebook的人看來，這顯然是不道德的。更令人不安的是，廣告展現(xiàn)出對(duì)公眾意見的蔑視，似乎這些意見表達(dá)的不是選民的價(jià)值觀，而是某些刻板套話堆砌而成的東西。FWD.us會(huì)贊助幾乎任何關(guān)于“南卡羅來納州價(jià)值觀”和“芝加哥式政治傾向”的信息，因?yàn)闅w根究底，這些東西不過是說說而已。其實(shí)這些主張都無關(guān)緊要。重要的是經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制定——過去坐在敲定規(guī)則的桌子旁的往往是選民，如今換成了科技巨頭。